藤堂　章のブログ

Vistaに正式対応しているPowerDVD7を試してみました。
DVD再生自体はVistaに標準搭載されていますから、別に必要なことでもないんですけど・・・
再生Codecを替えることでCPU負荷や画質がどう変わるか調べるのが今回の目的です。
結果は・・PowerDVDが重い。デインターレースフィルタで画質はよくなるけどこま落ちしちゃう。
CPU負荷自体は見た目下がってるんですけど、なんだか再生がぎこちない・・・うーむ。
ただし、MediaPlayerやMediaCenterでも画質の向上が実感できました。

※プラシーボ効果じゃないと良いけどね！

おそらくXPとはここが違うんじゃないですかねぇ？
DVDの表示方法はXPがオーバーレイでVistaがDXVAになるので、
再生時のグラフィック全体の負荷はVistaのほうが高くなります。
同スペックの環境でXP上で滑らかに再生できたDVDでも、Vistaではがくがくになるんですよ。
また、CyberLinkのCodecを入れる目的はグラボの動画再生支援機能を有効にする為なので、
Windows表示とDVD再生を同時にこなすのに64bitメモリなGeForce6200AGPでは役不足に感じられました。そう考えると、PCIのグラボしか挿せないパソコンでVista＋DVD再生なんて考えたくないです＞＜

とりあえず個人的な結論。インターレースが崩れようがCPU負荷が高かろうが、
マイクロソフト純正MPEG2Codecのほうがロースペックパソコンにとって有用であると言えます。
ただし、CyberLinkのCodecを入れたほうが画質は向上していましたので、
PowerDVDのインターフェースをを使わないにせよCodec入れ替えは不可欠と判断しました。

※MCE Deluxe Suiteのパッケージ販売まだぁ？

何はともあれVistaにはやっぱりデュアルCPUが欲しいと実感するのでした。
4月に噂されるIntelの価格変更に期待しよう。